Rolena Adorno: Relación de Don Juan de Mendoza y Luna, el marqués de Montesclaros, virrey del Perú, a su sucesor (GkS 589, 2°)

Durante los años en los cuales Felipe Guaman Poma redactaba su Nueva corónica y buen gobierno, el virrey del Perú era Don Juan de Mendoza y Luna, el marqués de Montesclaros, quien gobernó desde el 21 de diciembre de 1607 hasta el 18 de diciembre de 1615. De acuerdo con un mandato real del 8 de noviembre de 1614 de transmitir a su sucesor información acerca de la gobernación del Perú, Montesclaros preparó un largo informe para Don Francisco de Borja y Aragón, el príncipe de Esquilache. Este memorial, que aquí se presenta en una de sus múltiples copias, fue fechado el 12 de diciembre de 1615.

Montesclaros despachó su memoria desde la chacra de Mantilla, la cual puede ser identificada como la heredad de Don Juan de Mantilla, quien fuera conocido más tarde como Fray Juan de la Concepción. La “chacra de Mantilla” podría ser también una referencia eufemística al convento de los Franciscanos Descalzos, ubicado al otro lado del Río Rimac desde el centro de Lima. Allí se había retirado Mantilla cuando tomó el hábito en 1601. A un lado de la portería de este convento, fuera de la clausura, el virrey Montesclaros había levantado un cuarto de vivienda con balcones sobre la alameda pública que había plantado en 1611 al pie del barrio de San Lázaro. A esta “curiosa capilla y jardín”, comentó el historiador jesuita, el padre Bernabé Cobo (1882, 273), Montesclaros y sus sucesores solían retirarse para escapar del bullicio del palacio y la corte virreinales.

El agudo panorama del virreinato, sus problemas y sus remedios presentado por Montesclaros en este memorial fue reconocido en su época por el jurista y fiscal del Real Consejo de las Indias, el doctor Juan de Solórzano Pereira. En su Política indiana (1648) éste citó con frecuencia los dictámenes de Montesclaros como modelos de prudencia y rectitud.

La memoria de Montesclaros resulta hoy valiosa por distintas razones: en primer lugar, por su ingenuidad al admitir y advertir de los errores en que él había incurrido durante su gobierno; en segundo lugar, porque presenta una amplia gama de complejas e importantes cuestiones relacionadas con la gobernación del virreinato; y en tercer lugar, por su pormenorizado análisis de la peculiaridad del gobierno en el Perú, a causa de su división en dos “repúblicas” diferenciadas pero interdependientes, una de indios y otra de españoles (Latasa Vassallo 1997, 10-11).

El informe de Montesclaros fue adquirido por la Biblioteca Real en 1721, aproximadamente un siglo después de su redacción, como parte de la biblioteca privada, de unos 17.000 tomos, de Christian Reitzer (1665-1736), abogado, historiador y coleccionista de libros danés. Reitzer fue profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Copenhague y tenía un interés particular en la disciplina, en aquel entonces emergente, de la ciencia política (Ilsøe 1999, 381, reproduce la sección pertinente del catálogo de Reitzer de 1721). Otras copias de la memoria de Montesclaros se encuentran en archivos españoles y el documento ha sido transcrito y publicado en colecciones documentales.

La copia aquí reproducida del manuscrito de Montesclaros es contemporánea a su redacción.

En esta copia no se encuentran transcritas las dos breves secciones finales del memorial original, que tratan de los deberes del virrey como presidente de la Audiencia, corte civil y criminal más alta de la jurisdicción, y como capitán general del virreinato (véase Mendoza y Luna 1964, 264-272). Pero estas lagunas son una pérdida menor en comparación con las largas e informativas exposiciones de Montesclaros sobre la gobernación de las dos“repúblicas” del Perú. Por otro lado, esta copia provee frases que aparecen como perdidas en la transcripción del memorial publicado en la Colección de documentos inéditos.

El interés de este extenso informe de Montesclaros en el presente contexto es doble: primero, subraya la atención con que la Biblioteca Real y sus donantes, desde su perspectiva en la Europa septentrional protestante, seguían la política y la administración del gobierno español.

Bibliografía selecta:

Cobo, Bernabé de

1882    La historia de la fundación de Lima. 1629. Manuel González de la Rosa, ed. Imprenta Liberal. Lima.

Colección de documentos inéditos, relativos al descubrimiento, conquista y organización de las antiguas posesiones españolas de América y Oceanía. Luis Torres de Mendoza, ed. Serie 1.1864-84. 42 tomos. Madrid. Reimpresión Kraus Reprints 1964-1969.

Hanke, Lewis, y Celso Rodríguez

1978    Los virreyes españoles en América durante el gobierno de la Casa de Austria. Biblioteca de Autores Españoles 281. Perú 2. Atlas. Madrid.

Herrera Casado, Antonio

1990    El gobierno americano del marqués de Montesclaros. Colección Virrey Mendoza 2. Institución Provincial de Cultura “Marqués de Santillana. Guadalajara, Spain.

Ilsøe, Harald

1999    Det kongelige Bibliotek i støbeskeen. Studier og samlinger til bestandens historie indtil ca. 1780. Danish Humanist texts and Studies 21. 2 tomos. Museum Tusculanums Forlag. Copenhagen.    

Latasa Vassallo, Pilar

1997    Administración virreinal en el Perú: gobierno del marqués de Montesclaros (1607-1615). Editorial Centro de Estudios Ramón Areces. Madrid.

Lohmann Villena, Guillermo

1959    Las relaciones de los virreyes del Perú. Escuela de Estudios Hispanoamericanos. Sevilla.

Mendoza y Luna, Juan, el marqués de Montesclaros

1964    Relación del marqués de Montesclaros, virrey del Perú, a su sucesor en este cargo, sobre el estado y gobernación de dicho país. 1615. En Colección de documentos inéditos . . . de América y Oceanía. Tomo 6,  págs. 187-272.

Miró Quesada Sosa, Aurelio 

1962    El primer virrey-poeta en América. Don Juan de Mendoza y Luna, marqués de Montesclaros. Biblioteca Románica Hispánica, Gredos. Madrid.

Moreyra y Paz Soldán, Manuel

1954    De la correspondencia del virrey marqués de Montesclaros. Revista Histórica 21: 328-354. Instituto Histórico del Perú. Lima.

Solórzano Pereira, Juan de

1648    Política indiana. Sacada en lengua castellana de los dos tomos del derecho, y gobierno…de las Indias Occidentales. D. Díaz de la Carrera. Madrid. Traducción de su Disputationem de Indiarum jure, 1629-1639.

© Rolena Adorno 2001